今天面書遭這則新聞洗版，大家無需窮緊張，我來簡單分析一下：
首先，由誰發出？也就是由誰售賣，誰收錢？
不可能是「政府」，因為國家貨幣將理應由國家銀行Bank Negara發出，不管是實體、虛擬或加密。
當然，前提是最起碼懂得分別何謂虛擬何謂加密，兩者之間在本質上是有天壤之別的。你平時用的紙幣硬幣是實體，在線上網銀或App裡的數字是虛擬貨幣，在區塊鏈上發出的才是加密貨幣。
由於名字叫做「希望幣」，所以應該也不是「政黨」發出來的，而且政治聯盟發出來的。換句話說，聯盟在則幣在，聯盟亡則幣亡，因此對「希望幣」的信心和對「希盟」的信心是成正比的。
進一步解剖，如果「希望幣」是由希盟發出來的就需要有個聯名或希盟銀行帳戶收款，那麼就需要有信託人，而且政黨之間還要有分贓的共識（錢怎麼花），談妥了嗎？
再來，沒有技術領軍充其量就是一種積分，完全談不上支付場景，更遑論應用場景了。
如果單看交易的本質，就是你給政治捐款，換取相對應的「希望幣」吧？那就等同於物物交換，你拿錢換積分，那這個積分可以拿來做什麼用途？難道當成是收據？
目前來說，很多政治籌款都沒有開收據吧？如果不是交易而是政治獻金的話，那也可以開一張收據就搞定了呀，有必要動用到加密資產嗎？
以上的種種問題在新聞報導並沒有得到清楚的解釋，而網民的各種反應也沒紮實的理據，區塊鏈圈子的各種興奮更是莫名其妙。依我看就靜觀其變，當成政治喜劇或悲劇來看吧！
阅读更多： 政治筹款平台首度使用 卡拉沙末：推出希望币